常常在戏里出演好男人的文章，这次“演砸了”。自从被某娱乐媒体拍摄到偷情的照片后，先是传出文章欲花千万元“公关”，接着是各种“内幕”充塞网络，最后是文章顶不住压力，在微博上致歉。不过，事情似乎并未就此平息，公众的情绪仍处于发酵之中。

偷情，自然应当受到谴责。文章作为知名艺人，言行举止都对公众有示范作用，他的出轨行为受到舆论的一致讨伐，也是他咎由自取。不过，这一事件发展到今天，正沿着媒体曝光——品头论足——道德审判的路数前行，大有演变为“全民偷窥”之势。

婚外情固然不道德，但说到底，这也是文章的私事。虽然公众人物应当让渡一部分隐私权，但那也限于隐私权和公共利益发生冲突的时候。文章是娱乐明星，并不掌握公权力，尽管他的行为对公众的影响较大，却并不妨害社会公共利益。媒体和公众可以对文章的行为进行谴责，但大可不必一哄而上，把文章的私生活抖个一干二净。

文章的偷情之举，最开始被某娱乐媒体发现。在网络上，该媒体的两名负责人信誓旦旦，表示要顶住各种诱惑和压力，公开发表相关内容。紧接着，还没等到该媒体出刊的日子，各种“内幕”就在网上遍地开花，细节描写极富现场感。这一幕让人有些恍惚，如果是曝光某个贪腐官员，如果是监督某起损害公共利益的事件，媒体和公众的“接力赛”会让人敬佩，可现在大家却把力道用在了偷窥明星的隐私上。

公众人物确实应当让渡一部分隐私，不过，让渡的界限在哪里，我国法律并没有明确规定。不妨看看美国的相关规定。美国法律规定，媒体在传播信息时，不得侵犯个人形体或精神上的隐私，不可发表和透露使个人难堪的个人生活行为。假如借鉴美国的做法，媒体可以曝光文章偷情的行为，但对文章婚外情各类细节的描述及各类未经证实的八卦消息的传播，则有些过头了。对于明星不道德行为的曝光，应当在保证明星人格尊严、满足公众合理兴趣、符合社会公共利益三者之间取得平衡，不能无穷尽地偷窥明星的隐私。

从网络舆情来看，文章出轨的消息一出，迅速替代“马航客机”，成为网民关注的焦点。媒体和公众对明星的私生活如此感兴趣，并进行无穷无尽追问，如果能把这种势头对准掌公权者，值得点赞，但现在却集中火力对付一个娱乐明星，让人感到这个社会充满了魔幻现实主义。