到底是谁傍名牌？

庭审中，双方一度出现了“谁是正宗狮峰龙井”的争议。

浙茶集团认为，杭州狮峰的做法，是在攀附原告“狮峰”牌龙井商标的影响力，是傍名牌。

杭州狮峰却说，狮峰龙井是几代茶农的心血，现在商标被一家企业独自霸占，并且发起恶意诉讼，这明显是对方想要傍名牌。“我们自己多年经营的‘狮’牌西湖龙井，比‘狮峰’知晓度更高，不可能是傍名牌。”

庭上，杭州狮峰出示了国家质检总局正式批准杭州狮峰公司使用西湖龙井茶地理标志的授权文件。

根据相关规定，只有在西湖区168平方公里内茶园所产的龙井茶才能叫“西湖龙井”。而杭州狮峰的代理律师指出，原告浙江省茶叶集团在西湖区内并没有龙井茶基地，所以根本无权使用“西湖龙井”，它用“狮峰龙井”作为商标，才是傍名牌，混淆消费者的行为。

杭州狮峰还出示了多份与茶农的收购合同，称在狮峰脚下除了自有的茶叶基地，还收购茶农的茶叶，所以卖的毫无疑问就是狮峰龙井。

“一个不属于西湖龙井茶产地的茶商，竟然能使用‘狮峰’字样的商标生产质量不明的茶叶。消费者是要买狮峰山产的茶呢，还是叫狮峰牌的茶呢？”

“被告的茶叶是否正宗，我不发表评论。原告的茶叶是否正宗，品质如何，与本案无关。”浙茶集团代理律师反驳称，现在讨论的是“狮峰”商标侵权，而不是茶叶产自哪里。

该案中，浙茶集团提出了总计约29万元的商标侵权索赔，法庭没有当庭宣判。

“梅家坞”商标案翻版？

早在15年前，西湖梅家坞村的村民们，就遭遇了“梅家坞”被抢注商标的尴尬事实。

1999年5月17日，杭州日报下午版刊登了《梅家坞被商标抢注——没了“村名”的村民怎么办》的报道，揭开了梅家坞村民维权大战的帷幕。

梅家坞村民发现，早在此前的1996年，杭州泰龙贸易公司就抢注了一系列的商标，其中就包括“梅家坞”。后知后觉的村民们，走上了漫漫维权路。

历经三年后，泰龙公司的“梅家坞”商标被工商部门撤销，梅家坞村重新申请的“梅家坞”商标获批，金字招牌回归本位。

然而，“狮峰”商标争议案的被告代理人浙江智仁律师事务所主任刘恩却认为，本案与当年的“梅家坞”商标案案情不尽相同。

“他们村民是讨回‘梅家坞’商标的使用权。而我们认可浙茶集团的商标合法持有权，但不能排斥我们把‘狮峰’、‘狮峰龙井’作为通用名称使用的权利。”

庭审中，被告方面还透露，茶农、与狮峰产茶区相关的茶商有意通过人大代表建议、甚至通过法律途径，建议撤销浙茶集团对“狮峰”商标的持有权。

西湖茶农强烈关注“狮峰”案。

一位56岁的龙井茶农李师傅昨天出现在旁听席中。他旗帜鲜明地是要来为被告公司“撑场”的。“我们就是在狮峰采摘的龙井茶叶，为什么不能用‘狮峰’两个字？”