菜来了不动筷子先上手机，在饭桌已见怪不怪。大家围一圈齐刷刷对着食物拍照，拍完发微博发朋友圈，并配上一段文字，比如“今天和老同学吃饭，菜很棒”。这个看似平常的举动，却让广西桂林的吴女士惹上了麻烦：一家餐馆说她这么做侵权，非要她删掉照片并赔偿。

    事情闹到工商局才明白。原来餐馆老板最近听说，在德国，未经厨师同意就把美食照片传到网络，是侵权行为，罚金还很高。但是，这事是真的吗？

    顾客：我花钱吃饭怎么就不能拍照了

    前不久，吴女士到临桂区一家餐馆吃饭，感觉店里的菜品很有特色，就用手机拍了几张照片发到朋友圈里。吴女士觉得没有什么不妥，餐馆老板却不乐意了。

    老板说，这些菜品是他与主厨辛苦研究出来的，用一些特殊的配料及制作技术制作而成。吴女士随手一拍一分享，这些菜品的样子和名称就公开出去了，很容易被竞争对手模仿，从而对自己餐馆造成不利影响。

    对此，吴女士感到十分不解。她说她对吃很讲究，喜欢到各类餐馆品尝美食，如果吃到可口的菜肴，就会用手机拍下来发到朋友圈里，这已经成为一种习惯。发完照片有人点赞或者评论，吴女士觉得很有意思，会很高兴。

    “我到餐馆消费，餐馆把食物卖给我了，给它拍照怎么就不行了？ ”吴女士感觉自己很委屈，“何况还是为你免费做了广告呢！”

    由于吴女士态度强硬，坚决不接受餐馆提出的要求，餐馆老板最终向临桂区工商局投诉。

    老板：德国有法律规定这个算侵权

    餐馆老板投诉顾客晒菜品照片侵权，临桂区工商局执法人员第一次遇到这样的纠纷。

    工商执法人员研究后认为，顾客在餐厅吃饭消费，就获得了食物的所有权，根据我国《民法通则》第71条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”，因此消费者可以对食物品尝、欣赏、把玩。一般情况下，为美食拍照，在微信、微博上与朋友们分享，是一种使用、处分的方式，从法理上说不存在侵权。

    对此，餐馆老板解释说，他是从德国新出台的一项法律规定中找到的依据。他说，这项法律规定，在不经厨师同意的情况下，将食物照片分享至社交网络算侵权，最高可罚数千欧元，自己是受到该法律的启发，才找吴女士“兴师问罪”的。

    工商执法人员说，餐馆老板的投诉并没有国内法律依据可循，所以不能被认可，但考虑到双方的利益，还是让吴女士删除了照片，并向餐馆道歉。餐馆老板表示谅解，并欢迎她以后常来。

    还原：晒美食到底惹了谁了？

    餐馆的美食不能晒了？国内不少媒体近期都报道了餐馆老板提到的“德国法律”，出处大多为德国《世界报》：“2013年，德国联邦法院的一项判决，将版权保护的对象进一步扩大，包括‘精心摆盘的食物’，创作者对其拥有艺术版权。精心烹制的食物是创造者的艺术品，涉及范围不仅限于成品，包括烹调过程中所有涉及个人创造的步骤。创造者有权决定自己的作品(食物)可以在哪，以及在多大程度上被复制。未经厨师同意，将食物照片分享至社交网络属侵权。”

    对此，同济大学法学院/知识产权学院教授张伟君提出异议。他在微博上吐槽“子虚乌有的德国‘菜肴版权’判决。虚假新闻报道实在令人哭笑不得！”

    张伟君说，德国《世界报》并没有上述描述，说德国著作权法新添了食物类保护，为食物拍照可能会被认为侵犯了大厨的版权，这是谣传。他专程请教了德国著作权法专家，对方回答说：没该规定，也没该判例！

    那么《世界报》原文到底是怎么说的？原文标题确实为“以后给食物拍照也许会变得更贵”，但是通篇只在探讨这种有可能的趋势。文中仅仅提到“德国联邦法院2013年有一项判决，降低实用艺术作品的保护门槛，完全没有提到给食物拍照并分享出去属于侵权，也没有界定“精心摆盘的食物”是否属于应用艺术领域。德国2013年的这项判决，把著作权从“高级的艺术”向生活用品、时尚、汽车等工业领域延伸，让一种木制儿童玩具“生日火车”受到了著作权保护，作者获得了侵权赔偿。于是有德国媒体讨论起来，既然儿童玩具如此，那么厨师对美食是否也可以享有著作权？话题就是这么来的，但是结果并没有结果。