想在家里看《阿凡达》？没问题，有3D电视。但在享受视听盛宴的同时，你会考虑电视清晰度不合格的问题吗？最近一家权威质检中心发布报告，超半数参加检测的3D电视清晰度存在问题。

    听到消息，不少彩电企业觉得冤枉，3D技术已是电视标准配置，但缺乏统一的标准认证。“企业可以按照国家标准，也可以按照自己的生产标准。国家没有强制规定怎样的电视机为标准合格的3D电视。”一位从事彩电行业的资深人士说，甚至国家提供的认证规则都存在漏洞。

    网传3D电视清晰度不合格

    近日，网上出现了一份《2012年立体电视产品质量分析报告》，报告称，我国市场上的3D电视清晰度不合格率最高，达54%。其次是3D亮度和3D亮度均匀性的不合格率，均为25%。

    整个测试历时10个月，涉及TCL、康佳、清华同方、长虹、创维、利亚德、LG、索尼、三星、松下等企业多款类型的3D产品。

    据了解，本次检测工作受中国电子技术标准化研究院、全国音视频及多媒体系统与设备标准化技术委员会委托，由国家数字音视频及多媒体产品质检中心实行，其工作人员称，完全按照《立体显示认证实施规则》中A+级认证技术要求，“希望借此了解3D显示性能的质量情况，积累有益数据，从中反映出目前3D电视存在的一些性能上的问题，以加快产业技术标准的制定。”

    用这种检测方法，有的彩企比较吃亏

    报告一出，引起不少彩电企业的关注。业内人士表示，该质检中心下属于工信部，具有一定的权威性，不过，面对这样的结果，大家都觉得很委屈。以其中一项检测内容“清晰度”为例，相关规则中A+级认证要求，清晰度的水平和垂直都要≥1080p（一种视频显示格式）。

    但是，3D电视存在两种显示类型，其中“快门式”以清晰著称，完全可以达到要求标准的清晰度，但使用时容易造成眼睛不适；“偏光式”较为舒服，但画面分辨率会减半，难以实现真正的全高清3D影像，降低画面亮度。

    “可这两种3D类型采用的是同一种检测方法和标准，则‘偏光式’很难达到这项合格标准。”中国电子商会副秘书长陆刃波认为，这两种类型各有利弊，并不存在孰好孰坏，因此标准也有待商榷。如果从这个角度来看，在根据这个标准认证的时候，使用“偏光式”显示类型的电视机会比较吃亏。