商报讯 （通讯员 辛成 记者 张玎）同样作为保证人在借条上签名的两个人，为何一人被判决承担保证责任，而另外一人则无需承担保证责任？昨天，杭州江干区人民法院审结了一起民间借贷纠纷案件。

2011年3月24日，范先生向章先生借款30万元，约定于2011年4月23日前还清，月息按同期银行贷款利率的4倍计算。吴先生、王先生作为保证人在借条上签名，但并未约定保证期间。

借款到期后，章先生多次催讨，范先生拒不还款。今年4月8日，章先生起诉至法院，要求范先生归还30万元，利息及逾期利息为14.58万元，并要求吴先生、王先生承担保证责任。

庭审中，保证人王先生辩称，其与出借人章先生未约定保证期间，而根据法律规定，没有约定保证期的，保证期限是还款到期日后的6个月，即保证期间为2011年4月24日至2011年10月24日；现在保证期间已过，保证责任就已经消灭，无需承担保证责任。

不过，吴先生表示，因为他在2013年4月1日与章先生又签订了保证协议，所以他还是愿意继续承担保证责任的。

法院经过审理认为，王先生作为保证人的保证期间已满，且章先生未能举证证明其在保证期间内要求王先生承担保证责任，故王先生的保证责任已消灭，无需承担保证责任。

虽然从借条来看，吴先生的保证期间也已经届满，但后来吴先生又与章先生达成新的协议，自愿承担保证责任，所以吴先生仍应对该笔债务承担保证责任。

最后，法院判决借款人范先生在十日内支付给章先生44.58万元，吴先生承担连带清偿责任。

法官说，根据《担保法》的规定，保证人与债权人可以以书面形式约定保证期间，未约定保证期间的，债权人有权在还款日到期后的6个月内要求保证人承担保证责任。

因此，法官也想提醒大家，对于未约定保证期间的，债权人需要保证人承担保证责任的，必须要在还款到期后的6个月内，并且保留好相关的证据，否则，保证人的保证责任就没有了。