“收费凤凰”折射圈地模式之弊
Fashion.hangzhou.com.cn  2013年04月17日 08:55:33 星期三  来源:浙江日报

在人们广泛反对后,湖南凤凰古城所在地的官方终于撒出几块“糖果”,试图平息舆论界的指责声。

当地官方在15日宣布了一些优惠举措,这些优惠举措降低学生票价,免票的待遇也扩大到整个湘西州以及邻近的怀化市和铜仁市居民。此前,因凤凰古城突然推出“圈城收费”,商贩以停业抗争,全国舆论一片讨伐,微博“大V”名人博主甚至宣布联名抵制凤凰古城。

老实说,作为一个历史文化色彩浓重的旅游景区,实施“圈地”收费,凤凰古城不是第一家,也不是价格最高的一家。可为何凤凰古城一收费就遭到奚落?就凤凰古城收费本身来说,固然有程序上的瑕疵,比如事先没有和商户充分沟通,方式简单粗暴,不够尊重民意;制定价格时没有实施听证,明显违反《价格法》,不尊重法律。但民众反对的背后,更憋着一股对一些地方发展旅游动辄靠“圈地”收费这一单一模式的怨气和反感。

这年头,稍微有点名气的景区,涨个价,收个费,太司空见惯了。国家发改委曾发“三年内不提价”的“限涨令”,如今俨然成了景区的“三年提价令”。每次三年大限临近,各大景区就摩拳擦掌。今年恰逢三年一次“涨价班车”,此前江西婺源景区通票价格刚刚由180元上调到了210元,四川峨眉山旺季门票从150元升为185元,甚至一些名气不大的地方性景区门票也直奔200元,民众对此直呼“伤不起”。

作为景区,需要维护,涨价也不是什么没天理的事情。问题是,中国景区的价格是不是太高了?据央视2012年报道,目前130家5A级景区中,门票低于60元的只有22.3%,60元至100元的有31.5%,100元至200元的有35%,200元以上的有11%。这是个什么样的水平?不妨国内外对比来看。国外景区如富士山是免费,卢浮宫的门票折合人民币约为85元,美欧日韩等国的景点门票占本国居民月均收入不到2%,中国景点门票动辄就会占去居民月均收入的10%。

作者:石子 编辑:徐广星

我也来说两句: 0条评论 查看评论
 会员登录名 密码 [注册]
杭州网版权与免责声明:
① 凡本网注明“稿件来源:杭州网(包括杭州日报、都市快报、每日商报)”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属杭州网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:杭州网”,违者本网将依法追究责任。 ② 本网未注明“稿件来源:杭州网(包括杭州日报、都市快报、每日商报)”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:杭州网”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 ③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与杭州网联系。
网站简介  |  关于我们  |  广告服务  |  建站服务  |  帮助信息  |  联系方式
增值电信业务经营许可证:浙B2-20110366 | 信息网络传播视听节目许可证:1105105 | 网络文化经营许可:浙网文[2012]0867-091号 | 工信部备案号:浙ICP备11041366号-1
杭州网(杭州网络传媒有限公司)版权所有未经授权禁止复制或镜像
法律顾问:浙江智仁律师事务所律师 马宏利