说三道市

本报评论员 沈国娣

腾讯新闻每天早晚两次在微信平台推送新闻，3日上午的头条是“老外北京扶起摔倒女子遭索赔”，说一中年女子经过一个骑车老外时突然摔倒，外国小伙下车搀扶，被女子一把揪住要该老外负责，最后外国小伙掏出1800元“医药费”了事。说实话，从文章配发的图片来看，很容易轻信这个事实，中年女子坐地不起表情夸张，外国小伙一脸老实无辜，旁边是一圈围观群众。然而，3日下午就有监控视频“证伪”，显示老外撞了行人还大爆粗口；到了晚上北京警方证实是这名老外无证驾驶摩托车撞伤了女子。同一个事件一波三折，又因为有老外的参与，这出并不鲜见的“碰瓷戏”得到快速传播。

说实话，我在看到这则新闻时也第一时间轻信了它的“真实性”，当时一看标题一边替老外小伙感到委屈，一边点进去细读详情，事实叙述完全是这位中年女子故意“碰瓷”的措辞，读后令人愤怒。这里“碰瓷+老外”的组合的确强化了这则消息的受关注度，想想看如果是两个中国人之间发生“碰瓷”事件，除非性质特别恶劣，否则在受众心目中恐怕已经不能视为新闻，尤其上不了头条。现在，“碰瓷”都碰到老外身上去了，该事件激起了强烈的道德谴责。记得新浪微博当时迅速出现了这条新闻的转发，评论是三个字：丢脸啊！

事实证明，中年女子并非“碰瓷”，反而是外国小伙无理谩骂，撞了行人想要开脱。我也为自己的价值判断感到内心羞赧。但这里存在两个问题，一，信息的真与假问题；二，公众对事件的判断容易带有强烈的认知惯性。网络媒体越来越成为人们获取信息的渠道，但网媒在编辑信息发布时，需要加强新闻真实性的核定；因为作为受众，在接收信息的第一时间总是以“这个事情是真的”为前提。如果网络频传虚假新闻，受众又无法识别真与假，后果便会很严重。就像这个事件，折射了大多数网民对中国人自身的道德矮化几乎成了条件反射，认为肯定是中国人坏、懂得“碰瓷”这一套。

还好大街小巷有监控，有“天眼”将“碰瓷”真相大白于天下，还了中年女子清白。否则这场“中外碰瓷案”很可能成定局，其后果是，进一步自我矮化全民素质，也让以“碰瓷”为首的暴戾之气愈演愈烈。