《松狮犬在宠物医院洗澡后死亡 主人把它冻进冰箱等待死因鉴定》后续报道

商报讯 （实习记者 张梦月 记者 张玎 绘图 陈骁） 松狮犬在宠物医院洗完澡，主人带走半个小时后却口吐白沫，重新送回医院后不治身亡。在这之后，松狮犬主人与宠物医院各执一词，谁也说不清狗狗究竟是如何死亡的(详见本报7月18日6版报道）。

昨天下午，这起离奇的案件在西湖法院正式开庭审理，原告松狮犬主人赵先生和律师一同出庭，被告宠物医院则委托了律师作为诉讼代理人。

在庭上，双方争论的焦点集中于两处：一是宠物医院的行为和松狮犬的死亡是否具有因果关系；二是赵先生的财产损失应该如何判定，医院应该赔多少。

原告律师拿出了8项证据，其中包括松狮犬生前及死后的照片、110出警记录单、松狮犬购买时的收款收据和民警出警时的录音光碟等。

被告方律师对大部分证据的真实性没有异议，但对出警记录单、购买收款收据、出警录音等证据的关联性提出了异议：“这并不能证明松狮犬就是在宠物医院洗澡后导致死亡的。”

随后，被告方律师出示了事发当天宠物医院的监控视频材料。监控视频分为3段，拍摄时间分别为当天上午11点，下午1点和下午4点，记录了狗狗被送来、接走和最后死亡时的状况。

看到视频，赵先生的情绪明显激动了起来。据他所述，当天自己去接狗狗的时候，狗已经出现了不适症状，“嘴角有血，还流了很多唾沫，走路也慢慢的，还一直喘气。”他说，这些视频材料有过剪辑，因为自己给狗狗擦拭唾沫的过程并未出现在视频中，并且他质疑，宠物医院既然有监视器，为何不出示狗狗洗澡时的关键视频。

对于缺失的视频材料，被告方律师表示不清楚医院给狗狗洗澡的地方是否装有监视器，但是律师表示，视频都是完整取下，并非赵先生口中所说“经过剪辑剪切掉了一部分”。

赵先生说，他怀疑松狮犬曾经在店内误食过毒物导致中毒，或是在洗澡时呛到了水，不管是哪一种，都要归咎于医院的疏于管理和操作不当。

因此，赵先生坚持向医院提出2.6万元的财产损失赔偿，其中包括了8000元的购买成本，每个月500元的饲养和护理费。“我的狗养了3年，感情很深，这些钱都是付出的心血，所以都要算进的。”

被告方律师表示，松狮犬的市场价一直在变动，如果要赔偿，也只能按照现有的市场价进行赔偿，至于余下的费用，则是狗主人平时养狗的正常消耗，不能算作财产损失之中。

不过，法庭认为，目前最重要还是要确定松狮狗的死因。

由于目前没有可以对宠物死因进行专业鉴定的机构，所以法院表示只能参考杭州市农业局曾经出台过的《杭州市动物医疗事故技术鉴定暂行办法》中的规定，由农业部门组织专家鉴定。

鉴于该《暂行办法》能够有助于双方明确责任，法庭向原被告双方征求了委托意见。对此，原告同意委托，被告律师则表示要回去询问当事人，在庭后三日内给出答复。