长期以来的粗放管理，使水资源没得到有效保护和再生；缺乏对污水处理和排放的有效控制，使水资源被严重污染和消耗。

“节约用水”非“涨价”不可吗？

水是每个人生存所必需，生活用水尤其是饮用水，具有公共属性。而现在企图用涨水价来达到节约水资源的说法，则是完全忽视了水的公共属性而只盯着其商品属性。

诚然，对于水价上涨，公众并非一概反对，人们也确实能理解水价适当上涨可以促进水资源的节约和保护。但是，近年各地水价屡屡上涨，却令公众严重不满：一是生活用水的质量不断下降，价格却有增无减；二是水价的成本不透明，公众并不知道供水部门有多大的收益。

目前，我国确实面临着水资源越来越紧缺的问题，但这并不完全是公众的错，很大程度上除了水资源分布不均、气候恶化大趋势之外，还有相关部门的管理不到位所致：长期以来的粗放型管理模式，使得水资源没有得到有效保护和再生；缺乏对污水处理和排放的有效控制，致使水资源被严重污染和消耗。

在这样的情况下，提高水价诚然是一种“管理办法”。但问题是，比这种办法更急迫、更关键的综合性机制，还远远没有形成。一个显而易见的事实是，每一次涨水价的消息传出，公众反响总是最强烈，而那些浪费水资源严重、水污染严重的企业，却总是“默默无闻”，仿佛没他们什么事儿。在这样情况下，寄希望于提高水价解决节水问题，显然不是治本之策。

与邻国日本相比，我们在水资源的标本兼治方面还存在不少差距。作为一个高度工业化的国家，日本对水的需求与日俱增。为解决用水紧张问题，政府经常进行提高节水意识、普及节水方法的宣传活动，还采取了许多硬性措施：及时更换老化的自来水管道防止漏水，推广自动开关的水龙头等节水器具；采用生物处理装置对下水道中的废水进行再利用；大力提倡使用下水道再生水与雨水等“杂用水”，用于冲洗厕所、洗车、街道洒水、浇树养花等。

同样，当我们面对水资源浪费严重的情况时，相关部门的工作是否做到了位？动辄想到“提高水价节水”，为何不想想其他更实际更有效的节水办法？要知道，将水价至少提高十倍，涨到30到40元一吨，会影响多少中低收入家庭的生活啊！从这个意义上说，一句“坚决支持水价上涨”，到底有多少公正的底气在里面？