《西游》成功了钱却被别人赚了
Fashion.hangzhou.com.cn  2013年02月27日 09:05:21 星期三  来源:都市快报

“你早说啊,你为什么不早说?你应该早说的啊!”看过电影《西游·降魔篇》(下面简称《西游》)的人,都被这句台词逗得哈哈大笑。

但周星驰现在估计很难笑得出来,特别是他的好伙伴易作汶(比高集团执行董事及法定代表人)昨天正式辞职之后。

说起来,《西游》仅用16天票房就突破了10亿大关。按照影院目前的排片情况,打破《泰囧》创下的12亿票房纪录也是指日可待。

所有人都以为——周星驰赚钱了,发行方华谊赚钱了,各路投资者都赚钱了——皆大欢喜的局面即将出现了。

就在昨天晚上,华谊通过官方渠道发布公告,宣称自己享有《西游》在大陆地区净收益的70%。

也就是说,周星驰辛辛苦苦拍出来的电影,大部分收益都将归华谊所有。而这个时候,周星驰还奔波在全国各个影院,忙着宣传《西游》。

如果从开始他就知道会有这样的结局,可能周星驰脑子冒出的第一句话就是:“你早说啊,你为什么不早说?”

华谊的身份就是《西游》发行方

事情要从昨天早上华谊股票停牌说起。

关于停牌原因,华谊在深交所发布公告,“因公共传媒出现关于华谊兄弟传媒股份有限公司的信息,可能对公司股票交易价格产生较大影响。”

这是一个语焉不详的解释,尽管华谊总经理王中磊在微博上高调宣布:“华谊兄弟是《西游》第一出品方,中国地区发行方,中国地区票房最大收益方。”但市场猜测,华谊停牌的原因是没有理清自己跟《西游》之间的关系,外界只知道华谊参与了《西游》,但不知道他们是什么身份,能从中获得多少利润。

倒是由周星驰担任董事主席的比高集团(在香港上市),作为《西游》的主要投资方,自2013年1月以来,股价中途一度上涨了80%。

在比高集团对外发布的公告中,明确显示比高占据《西游》投资额的30%,文化中国和威秀公司各占30%,安乐电影占10%,完全没有华谊什么事儿。

周星驰只能眼巴巴地等着赏赐

昨天傍晚,华谊终于出手,他们针对《西游》发布最新公告,并且公开了相关协议。

在公告中,华谊承认自己只是内地发行方,不享受任何著作权,但“享有影片发行权、收益权,”以及享有出品方或联合出品方、出品人、制片人等署名权。

真正的意外在于,华谊公开的相关协议,明确显示他们确实可以拿到净收益的70%。至于周星驰,只能眼巴巴地等着华谊的赏赐,因为在华谊的公告中注明了这样一条:“鉴于观众对该影片(《西游》)反响强烈,并且该影片发行成绩非常理想,可能会考虑进一步拨备执行制片方一些奖励。”

而浙江时代院线方面透露消息也证实了这点,《西游》发行方的分账比例为票房43%,以9.9亿的票房为例,发行方毛收益拿到4.257亿,扣除各项杂费和税费,华谊占到净收益的70%。

比高集团没有对此做出反驳,只发了一条无奈的公告,宣布比高执行董事及法定代表人易作汶辞去相关职务,昨天起正式生效。

业内解读

到底谁占70%现在已经不重要了

华谊兄弟的临时停牌,是《上市公司信息披露管理办法》的一种规定。

《西游》的利润分成情况对华谊兄弟整体盈利情况影响很大,属于公司重大事件。由于目前市场出现各种传闻,并且分成各方官方表述不一,让华谊兄弟的投资者感到无所适从,也会对股价产生影响。在这样的情况下,作为上市公司的华谊兄弟就有义务对投资者“把话说清楚”。

业内分析,所谓华谊兄弟和比高集团“公告掐架”,从公开信息分析,只是两地统计口径不同而已,并没有实质上的分歧,大家都找对自己有利的表达方式来说,图个“口彩”。其实,事到如今,各方收益情况早已明朗,谁占名义上的70%,对投资者已经不那么重要了。因为《西游》因素,这两家上市公司,该涨的早就涨到位了,该跌的也跌得差不多了。不过就华谊而言,这一笔赚得那么多,抛开其他因素,近期之内还是可以让股票维持在一个高估值上。

(中信证券浙江分公司首席投资顾问 钱向劲)

这出“罗生门”是低估了星爷的“品牌溢价”

华谊兄弟和比高集团合同下面有怎样的纠葛,很难分辨孰是孰非。不过从资本角度看,谁出钱,谁受益,是天经地义的事。

华谊兄弟是发行方,在发行方面它前后投入超过亿元(对《西游》,华谊采用买断大陆发行权模式,先后共给比高8800万,加再其他发行费用)。而业内估计《西游》投资成本也就9000万左右。但从公开的文本看,其实质还是华谊兄弟投资并获得票房分成的主动权。这样的分成比例,从资本角度看,合规也合理。

但电影行业又有特殊性,那就是个人的品牌价值,不考虑这一因素则有些不近人情。这是一部“星爷”的电影,就“星爷”二字,就给这本电影带来巨大的“品牌溢价”,显然,华谊兄弟和比高集团双方事先都低估了星爷的品牌溢价,才会上演了一出“罗生门”。(金融从业人员 扎罗)

作者:记者 冯泽 编辑:陈琳

我也来说两句: 0条评论 查看评论
 会员登录名 密码 [注册]
杭州网版权与免责声明:
① 凡本网注明“稿件来源:杭州网(包括杭州日报、都市快报、每日商报)”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属杭州网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:杭州网”,违者本网将依法追究责任。 ② 本网未注明“稿件来源:杭州网(包括杭州日报、都市快报、每日商报)”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:杭州网”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 ③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与杭州网联系。
网站简介  |  关于我们  |  广告服务  |  建站服务  |  帮助信息  |  联系方式
增值电信业务经营许可证:浙B2-20110366 | 信息网络传播视听节目许可证:1105105 | 网络文化经营许可:浙网文[2012]0867-091号 | 工信部备案号:浙ICP备11041366号-1
杭州网(杭州网络传媒有限公司)版权所有未经授权禁止复制或镜像
法律顾问:浙江智仁律师事务所律师 马宏利