一边是一堆照片证明 一边是一帮邻居作证

    古有包拯断“两个女人争一个小孩”的案子。最近，类似情节在江东法院发生，不同的是，两个女人争的是一条狗。

    宁波的沈小姐20多岁，年初，她养的一条金毛狗丢了。为此，沈小姐到处张贴寻狗启事，希望能尽快找到爱犬，但没有回音。

    三个月后，沈小姐突然得到朋友消息：在某小区似乎看到她家狗狗。

    沈小姐立马前往，果然看到3条狗被拴在小区一棵大树下，其中有两条金毛跟她丢失的那条十分相像。

    她说，两条金毛里有一条跟自己特别亲。“当时我眼泪都快出来了，这肯定就是我丢的宝贝呀，真恨不得马上牵回家里去。”

    但沈小姐和金毛亲昵了没多久，小区居民张女士就匆匆赶来，让她放手。

    张女士说，她才是3条狗的主人，沈小姐抱的那条小金毛更是自家母狗生的狗仔，从小养大的，怎么突然有人冒充起狗主人呢。她坚决不让沈小姐把狗带走。

    两人争执不下，月初，沈小姐一纸诉状把张女士告到江东法院，要求返还那条金毛。她提供的证据是一组照片，照片里金毛右后腿上有伤，而张女士养的那条狗正是如此。

    案子到了民一庭调解组，承办人何法官犯了愁。因为张女士称，自家狗狗几个月前也受过伤，伤口就是那时留下的，受伤的狗多了去了，几张照片说明不了什么。

    此外，张女士还找了十来个邻居做“笔录”，邻居说法挺一致，这条金毛是张女士养了好久的。

    “狗我不会给她的，我还要她给我赔礼道歉呢，莫名其妙就说我的狗是她的，还闹到法院来，搞得我多麻烦！”张女士对沈小姐气不打一处来。

    双方各执一词，何法官有些迷惑：难不成真要像确定孩子归属那样，给狗狗做个DNA“亲子鉴定”？

    何法官认为，这个案子还是适合调解。因为从沈小姐提供的证据看，证明力不强，胜诉难度很大，一旦败诉，对失去爱犬的她来说是“二次打击”，虽然她和张女士看似水火不容，但毕竟都是爱狗之人，如果能好好做工作，是有可能相互理解的。

    何法官劝说张女士：“你们都那么喜欢狗，要是你丢了狗，肯定也很难受，想努力找回来。你看现在你有三条狗，她一条也没了，能不能照顾下她的心情，把那条金毛转让给她呢？她适当出些费用给你。”

    对于沈小姐，何法官则帮她分析了继续诉讼的风险，并普及“无因管理”这一法律知识：“即使这条真是你的狗，她帮你养了这么久，按照法律规定，你也是要付她管理费的，要不你就出点费用，当作向她买这条金毛怎么样？”

    何法官的耐心劝说，让双方态度都有所松动。

    昨天，两人达成了调解协议，沈小姐以低价向张女士“购买”该条金毛狗，双方确认，至此沈小姐就是狗的主人。