同样是“网”字辈的，为什么网剧越拍越高大上，“网大”却总是给人小成本、蹭热度的低端感呢？

    原因在播放平台。目前，网剧跟电视剧已经基本没差，甚至更具优势：很多热门作品都是电视台和网络平台同步播出；硬件上，网剧更有优势，既可以在智能电视上看，也可以在手机上看；时间上更自由，网络平台可以随时看剧，还可以暂停回放，如果有会员的话，有些剧甚至比电视台提前看到。电影就不一样了，你上网看片，能有3D、IMAX这样的体验吗？更不要说李安《比利·林恩的中场战事》那种120帧了。

    并不是视频网站没钱拍电影，去年上映的大片《魔兽》就有腾讯的投资，张艺谋新片《长城》则是乐视主导的。一般来说，院线电影下档后，都会授权给网络视频平台，进行二次播出，这是流行的发行方式，但这些电影，你不能叫它“网大”。

    我们说的“网大”，就是不在院线上映，只能在网上播出的电影，通常就是小制作的代名词。这种影片并不新鲜，以前就有公司专拍几十万元成本的电影，卖到电影频道赚钱，这种叫电视电影。还有就是录像带电影，拍出来就是为了制成录像带出租，这在美国曾非常流行。现在，这帮人都转战网络平台了。

    如果一部制作精良的电影在电影院和网络平台同时推出呢？比如美国的奈飞（Netflix）公司，这家公司出品的《纸牌屋》《毒枭》等网剧制作精良，而且都是一次性放出整季内容，已经颠覆了电视剧市场。这招放到电影上，遇到了阻力。奈飞去年的电影《无境之兽》（曾获得威尼斯电影节提名），就因为可以在网上点播，遭到美国4家院线的抵制。包括《雪国列车》和《卧虎藏龙2》，奈飞都做到了线上和院线同步播出（《卧虎藏龙2》美国电影院仅放映IMAX版）。这些电影在制作上都是标准的院线电影规模，因为利益上的冲突，奈飞跟院线撕了起来。前段时间，奈飞跟一家院线达成协议，商定奈飞可以跟他们的影院同步上映10部电影。

    即使电影院不放，奈飞也可以仅靠自己的网上渠道发行大制作影片。他们目前最大的赌注是威尔·史密斯主演的《明亮》，投资9000万美元，另外还买下了布拉德·皮特写的一部反战小说的版权，会拍成电影。这些电影，很有可能永远不会登陆大银幕，也就是纯粹的“网大”。

    当然，电影银幕和电视荧屏体验总是不一样，这涉及消费观念，就像一位院线人士说的那样：“你能够在家吃到餐厅里供应的任何菜品，但人们还是选择出去吃饭。”